60分鐘的類固醇指控針對蘭斯·阿姆斯特朗是真實的
米拉德·貝克（Millard Baker）

蘭斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）法律和公共關係機器在大多數情況下都擠壓了過去十年中大部分時間與七屆環法自行車賽冠軍的興奮劑指控。 他利用了他的重大影響力以及指責癌症倖存者利用性能改善藥物（例如合成代謝類固醇以及紅細胞素蛋白（EPO））的騎自行車的人。 這一策略成功地反對像弗洛伊德·蘭迪斯（Floyd Landis），格雷格·勒蒙德（Greg Lemond）以及弗蘭基（Frankie）以及貝蒂·安德烈（Betsy Andreu）這樣的人。 但是，積極的策略似乎最近失去了一些咬人。

“ 60分鐘”對騎自行車的性能增強藥物的使用（尤其是蘭斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）的PED）可能代表了阿姆斯特朗的關鍵時刻。 公眾對蘭斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）的理解似乎已經改變了CBS“ 60分鐘”主題，其中包括前隊友泰勒·漢密爾頓（Tyler Hamilton）的指控。 阿姆斯特朗的誠信以及對他的指控者的信譽逐漸遭受苦難。

立法公司Keker＆van Nest代表蘭斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）的律師艾略特·彼得斯（Elliot Peters）撰寫了一封信，要求“ 60分鐘”公開道歉。 不幸的是，對於阿姆斯特朗來說，哥倫比亞廣播公司為他們的“偽劣”，“魯ck”以及“不專業”的新聞事業道歉的“需求”似乎已適得其反。

CBS新聞主席以及“ 60分鐘”的製片人Jeff Fager並沒有像過去許多阿姆斯特朗的對手那樣退縮。 Fager明確地支持CBS對Lance Armstrong的調查為“真實，精確和公平”。

“ 60分鐘”的故事是真實，精確和公平的。 蘭斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）和他的律師獲得了許多機會，可以在廣播前幾週回應我們的報告的每一個細節，以及他們的書面回應相對既相對又準確地包括在故事中。 阿姆斯特朗先生仍然沒有解決隊友泰勒·漢密爾頓（Tyler Hamilton）以及喬治·辛卡皮（George Hincapie）的指控，他利用了與他們改善藥物的性能。

阿姆斯特朗（Armstrong）給哥倫比亞廣播公司（CBS）的信受到了許多作家的強烈批評，因為只是一個公共關係，缺乏任何類型的法律叮咬。 例如，為大西洋撰寫的帕特里克·霍魯比（Patrick Hruby）向阿姆斯特朗（Armstrong）的律師撰寫了一封“公開信”，要求道歉侮辱公眾的“集體情報”。

我代表目前正在清醒的人口部分，注意，以及不在醫學上的昏迷和/或創傷引起的植物性狀態下，我要求您向公眾解釋，您的要求60分鐘的要求道歉 蘭斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）的空中是一種憤世嫉俗的空虛的公共關係手勢，即使是異常敏銳的黑猩猩也可能會看到的。

此外，我要求您向美國公眾提出書面道歉，以表明其集體智慧在如此明顯的蔑視之外，除了錯誤地認為您的立法學位不僅賦予法律理解，而且還具有無與倫比的能力，以使您的立法授予。 ，無論絕地武士的思維技術能力。

[…]

因此：您給CBS新聞的整理信號是一個空洞的，要展示的策略，旨在混淆以及潛在的話題 – 否則可能會考慮所有其他興奮劑指控對您的客戶徵收的其他興奮性指控。 在寒冷的早晨，您的黑客圖像！ – 您似乎相信我們其餘的人是白痴，要么是忙碌的黑客眾議員安東尼·韋納（Anthony Weiner）的Twitter帳戶要注意。 無論哪種情況，都需要分類。

蘭斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）可能需要重新評估他的戰略，因為興奮劑的調查加劇了。

文章來源